영화 <브로드캐스트 뉴스>(1988)는 생방송 직전의 긴박한 상황으로 시작된다. 급박하게 편집을 마친 테이프를 송출 직전 전달하는 스피디한 씬과 매일 전쟁같은 방송을 치뤄야 하는 여주인공 홀리 헌터의 이른 아침 오열 씬은 30년이 지난 지금도 명장면으로 기억된다.

방송이란 대중과의 무거운 약속이며 만에 하나라도 피치못할 사고가 생기면 시청자의 양해 이전에 방송 관계자들의 반성과 질책이 전재된다는 것을 설명해준 장면이기도 하다. 이후 방송계를 다룬 수 많은 영화와 드라마에 전형으로 등장한 것을 보면 세월이 흘러도 변하지 않는 방송의 속성임은 명약관화 하다.

2017년을 마무리하며 온 가족이 TV 앞에 앉아 있던 크리스마스 이브 황금 시간대. tvn <화유기>(연출 박홍균, 극본 홍정은 홍미란)의 방송사고는 전후 사정을 떠나 그 대처 방법 하나만 보더라도 방송의 속성과 무거운 책임의식에 위배된다.

본 방송 송출에 적합한 최종본이 아님을 인식했고 첫 번째 중간 광고시간을 20분 넘게 할애하며 대책을 세웠을 때 관계자들은 감을 잡았을 것이다. 아슬아슬하게라도 넘어갈 위기가 아님을 깨달았다면 tvn측은 정직하게 전체 화면으로 사과자막을 띄웠어야 한다.

종편이라 해도 중간 광고는 5분을 넘지 않는데 시청자들은 아무 정보 없이 20분 넘게 자사 프로그램 예고편을 무한 반복으로 봐야 했다. 본방 영상 미비에 이은 또 다른 방송사고를 tvn 스스로 만든 것이다. 중간 광고시간 20분 지나 화면 하단에 등장한 방송지연에 대한 한줄짜리 자막은 이런 업친 데 덥친 사고에 대한 설명으로 턱없이 부족했다.

2번째 중간 광고에서도 20분 넘는 자사 예고편 무한 반복으로 이어질 상황이었으면 tvn측은 제대로 풀 스크린 사과문을 자막과 나래이션으로 넣고 <화유기> 1회 재방을 긴급 편성하던지 해서 다음을 기약해야 했다. 이후 속수무책으로 방영된, 후반작업이 되지 않은 와이어 투성이의 화면들로 인한 작품 자체의 손상은 최소한 막았을 것이기 때문이다.

후반 작업 안된 코믹한 영상과 마무리 없이 뚝 끊겨버린 <화유기> 2회를 마주한 시청자들의 황당함은 방송의 신뢰와 드라마 대한 기대만큼의 트라우마를 남길 지경에 이르렀다. 도대체 언제부터 방송이 우리에게 이리 가벼운 매체로 전락한 것인가.

이후 방송 사고에 대한 댓글들을 보면 "<화유기>는 기억 안나고 무한 반복된 예고편인 <마더>와 <윤식당>만 기억난다" "배우들이 불쌍하다""처음부터 무리인 제작 일정이었다" 등 뼈 아픈 지적들로 가득하다. 공통된 것은 이렇게 무너진 드라마에 대한 신뢰도는 쉽게 회복되기 어렵다는 점이다.

명망있는 제작진과 배우들이 포진한 기대작이었다. 세상의 다양한 욕망을 요괴로 표현한 설정도 흥미진진해 굳이 중간 광고 감내하며 본방을 사수한 수많은 시청자들은 아마도 상당 수 돌아설 것으로 보인다. 더 이상 황금시간대를 낭비하며 와이어가 노출되지 않았나, 저 씬 뒤에는 이런 장면이 있더라 생각하며 스트레스 받기를 원하지는 않을 것이기 때문이다.

이주영/방송칼럼니스트darkblue888@naver.com 

장나라와 손호준 조합의 성공은 충분히 예상되었다. 예능드라마라는 틀거리까지주어지니 두 배우가 전작에서 드러낸 면면들이 연상되었기 때문이다.

특히 장나라는 <한번 더 해피엔딩>(2016)에서 걸그룹 출신 커리어우먼 이혼녀 한미모 역으로 원숙한 남녀간의 갈등과 설렘에 대해 충분히 다른 시각에서 공감대를 형성한 바 있다. 손호준이야 <삼시세끼>(2015~2016) 시리즈와 <응답하라 1994>(2013)에서 예능에 걸맞는 섬세하면서도능청스러운 상반된 이미지를 눈빛과 표정으로 충분히 어필해왔다.

한마디로 믿고 보는 장나라와 손호준의 예능드라마 출사표는 '따 놓은당상' 같은 부분이 있었다. 그래서 끌리지 않았다. 드라마의 범람 속에서 굳이 여러 번 소모된 이미지들의 재결합이 뭐 그리 대단하단 말인가.

뒤늦게 본 1회는 기대보다 심심했다.오래된부부의 지친 모습은 우리 삶과 너무도 흡사해 불편했다. 30대 후반 로코여왕의 맨 얼굴은 관리가 잘되었음에도비루해 보였고 조각같은 남자 주인공의 허세는 한 대 때려주고 싶을 정도로 얄미운데 그쳤다. 이미 수백번답습된 현실 부부의 삶을 예능 드라마에서 까지 정형화할 필요는 없어 보였다.

배우가 아깝다싶을 정도로 지루하게 1회 중반을 넘길 무렵, 필자는 타임슬립한 20대 마진주(장나라)가현실에서는 고인이 된 어머니와 조우하는 장면에서 폭포수 같은 눈물을 쏟아내야 했다. 중반부까지 빨리돌리기로 볼 정도로 그저 그런 컷들의 반복은 이 시퀀스를 위한 복선이었다. 복기하고 싶지 않을 정도로현실적인 주인공의 삶이 빠른 속도로 시청자들의 기억을 소환해 내었고 이는 큰 공감과 감동으로 한꺼번에 들이닥쳤다.

가부장적 사회에서 여성의 삶에 대해 끊임없이 고찰해온 줄리아 크리스테바(1941~)는 <사랑의 역사>라는 저서를 통해 "나의 사랑을 회상한다는 것은 매우 아득한 일이어서 그 사랑에 대해 말하기는 어렵다. 에로티시즘을 초월한 이 흥분의 기쁨은 너무도 엄청나 차라리 순수한 고뇌라 하겠다.”고 했다.

크리스테바가 의미하는 사랑의 주체와 정의는 심오하고 난해하지만 필자는 18년전과거로 타임슬립한 마진주가 젊고 건강한 친정어머니와 조우하는 장면에서 크리스테바가 말하는 사랑을 떠올렸다. 에로티시즘은이 거대한 사랑의 재발견에서 존재감을 상실했다.

과거로 되돌아간 마진주의 삶은 예능드라마 <고백부부>를 통해 다양하게 그려지고 재해석된다. 고단한 현실에서 남편최반도(손호준)와 싸울때마다 단골로 등장한 “나도 예전에는….” 시리즈는 섬세하게 표현되는 실제 과거와 변모된과거가비교되며 시청자들을 웃프게 한다.

단체 미팅에서의 첫만남을 회피한 마진주와 최반도는 각기 엄친아 정남길(장기용)과 첫사랑 민서영(고보결)을대면하면서 새로운 인생을 설계하고자 한다. 빛바랜 에로티시즘을 의미하는 이 설정들은 뻔하지만 다르다. 정남길과 마진주의 언덕 포옹씬이나 최반도와 민서영의 힙합과 발레리나 공연씬 등은 클리세를 넘어선 클리세다.

시청자들은 이미 마진주와 최반도의 재결합이 결말임을 눈치 채지만 설렘에 빠져든다. 18년을 오고 가는 장나라와 손호준의 연기 내공과 합이 장기용과 고보결의 판에 박힌듯한 첫사랑 이미지 마저신선하게 포장해서다.

다시 지루해질 즈음 <고백 부부>로 예능드라마의 새로운 장을 열었다고 평가받는 하병훈 감독과 권혜주 작가는 디테일에 승부를 걸었다. 익숙한 첫사랑에 대한 복기는 가족애를 메인 요리로 하는 코믹함과 연민으로 시청자들의 허를 찔렀다.

마진주가 과거에서 온 것을 눈치 챈 어머니 고은숙(김미경)이 “부모 없이는 살아도 자식 없이는 못산다”며 다시 미래로 돌아가라 설득하는 장면은 우리네 어머니들의 당연한 다독임이지만 슬프다. 드라마 속 전사(前事)를 통해 자식을낳은 세상 모든 어머니들의 갈등과 본능을 전면화 시킨, 뼈를 깎는 한마디이기 때문이다.

줄리아 크리스테바가 <사랑의 역사>에서 기술했듯 "사랑의 체험이란 이동되고 다시 시작되고되풀이 되면서 끊임없이 다른 모습으로 완전히 죽어버리지 않고 영원히 되살아나는 조건이 되어 분석받은 자의 인생 한가운데 조용히 자리잡는 것”이다.

우리는 고래로 그 사랑의 한가운데서 탄생하고 살아가며 스러져간다. 그중여성으로서, 어머니로서, 남자로서 가장으로서 살아간다는 것은고단한 축복이다.

<고백부부>가 빼버린 결혼반지를 다시 끼움으로서 현재로 되돌아가도록 설정한 것은 결혼관계의 회복을 넘어선 은유다. 부부관계의 회복은 부모로서의 자각이자 성찰이며 자식으로서의 깨달음이고 더 넓은 관계의 확장으로 이어지기 때문이다.  

이주영/방송칼럼니스트 darkblue888@naver.com

새로운 해체주의의 신호탄인가? tvn 수목드라마 '부암동 복수자들'은 마지막회까지 뻔한 이야기를 거부했다. 인내하며 유지해야만 했던 '가족'의 존엄은 '부암동 복수자들'을 통해 그 정의를 달리하게 된 것이다.

재벌가 혼외자인 김정혜(이요원)는 권력과 명예를 뒤로하고 이혼녀가 되어 세계를 돌아다녔고 40대 생선장사 홍도희(라미란)는 자식을 위해 무릎을 꿇는 것은 자식들이 무릎을 꿇는 것과 같음을 깨닫고 당당하게 가해자를 응징했다. 연하 훈남과의 연애는 덤으로 받은 포상. 소심한  교수 부인 이미숙(명세빈)도 폭력남편과 이혼하고 딸과의 새로운 삶을 시작했다.

대부분의 드라마가 갈등의 대상이 가족일 경우 개과천선하는 과정을 통해 다시 한 가족으로 뭉치는 모습을 보여주는 반면, '부암동 복수자들'은 그 개연성 없는 개과천선의 과정을 과감히 잘라내었다. 가족을 괴롭힐만한 만가지 이유가 있다 한들 나쁜 것은 나쁜 것. 감내하며 가족으로 살 자신이 없으면 털어내고 자아를 되찾으라는 메시지를 속시원히 보여준 엔딩이다.

이병수(최병무)가 아버지(장용) 회사를 물려받기 위해 존재도 몰랐던 혼외자 고3 아들 이수겸(이준영)을 데려온 것에서 김정혜의 고통은 시작된다. 재벌가 전략 결혼으로 세를 불리기 위해 존재가치를 증명해야했던 정혜는 태생적인 아픔이 있다. 혼외자였던 탓에 적자인 형제들의 핍박속에서 자란 것이다. 남편의 혼외자인 수겸을 근본적으로 미워할 수는 없지만 그런 상황을 만든 남편 이병수에게는 어떤 복수든 해야했다.

홍도희는 남편을 일찍 잃고 남매를 키우기 위해 시장에서 생선장수로 살아가지만 자식에 대한 사랑과 배포만은 남다른, 이 시대의 강인한 어머니다. 자식들이 학교에서 부당하게 괴롭힘을 당하고 상처받아 오면 자식을 위해 무릎끓는 것도 마다 않는다. 이까짓 무릎 다 닳아도 내 자식만 당당하게 살아가면 상관없다고 생각했기 때문이다.

이미숙 역시 남편의 강권으로 아들이 원치 않는 유학을 하다 자살한 이후 폭력 가장으로 변한 것을 감내하며 살아왔다. 같은 슬픔을 공유한 부부라는 이유로 강경하게 대응하지 못한 것이다.  폭력 가정에서 딸이 속으로 곪아가는 것은 알았으나 남편이 더 심해지지 않게 하려면 자신이 참는 수 밖에 없다 생각해서다.

각자 다른 세상에서 고통받던 세 여성은 우연한 기회에 한 자리에 모여 자신을 괴롭히는 자들에게 복수하기 위해 복자클럽을 결성한다. 흥미로운 것은 복자클럽의 멤버로 정혜의 혼외자 아들인 이수겸까지 합류한 것이다.

이수겸은 존재도 몰랐던 재벌가 아버지 이병수가 외조모와 평범하게 잘 살고 있는 자신을 왜 갑자기 친자라고 인정하며 데려왔는지 알 수 없었다. 그러나 외조모에게 물려받은 선산을 차지하기 위함인 것을 알고 자신의 의지와 상관 없이 삶을 바꾼 아버지와 친모 한수지(신동미)에게 복수하기위해 복자클럽 멤버가 되었다.

이들이 복수하고자 하는 대상은 세상에서 가장 가까운 가족이다. 남편이고 아버지이며 어머니이다. 복자클럽의 리더역할을 맡은 맏언니 홍도희는 자식들을 괴롭히는 사람들이 복수의 대상이지만 넓게 보면 정혜와 미숙 남편들의 부조리와 얽혀 있는 홍상만교장(김형일)에서 비롯된 관계들이다.

이들의 소심한 복수는 물 끼얹기, 의자에 본드 묻히기, 닭싸움서 넘어뜨리기, 먹지 못할 음식 먹이기, 악취나는 옷 입히기, 중요한 미팅에 불참하게 하기 등 유치하기 그지없다. 그러나 작은 잽도 여러 번이면 KO패를 견인하듯 복자클럽의소심한 복수들의 집합은 결국 부폐 성추행 교장 홍상만을 감옥에 보냈다. 폭력남편이자 강압적인 아버지면서도이율배반적으로 교육감 선거에 나선 이미숙의 남편 백영표와 인정없는 기회주의자 재벌2세 이병수도 함께 죄값을 치르게 했다.

커피믹스도, 라면도 생소한 재벌가 김정혜와 남편 뜻을 거스른적이 한번도없었던 소심한 이미숙이 생선장수인 과부 홍도희와 어우러지는 과정은 그 자체가 슬랩스틱 코미디이다. 힘을 빼고 코믹한 연기에 온몸을 던진 이요원은 인생작이라 평가되며 호평을 받았고 더 이상 처연할 수 없으면서도 강인한 피해자로 분한 명세빈은 오랜만의 컴백 후 제대로 연기력을 인정받았다. 현실같은 생활연기로 어머니 이미지를 굳혀온 라미란은 연하 총각 박승우(김사권)로 인한 설레임마저 실감나게 전달해 주부들의 박수를 받았다.

출연진 각자의 연기력에 호평을 선사하며 정형성을 깬 '부암동 복수자들'은 색다른 엔딩으로 시즌2를 예고했다. '가족보다 나은 남'으로 묶인 이들은 우리네 일상에 일어나는 소소한 복수를 대신 해주는 해결사로 거듭날 것이다.

이 드라마가 말하는 "가족은 필요한 사람이 되어주는 것"을 해체주의 원론자인 자크 데리다(1930~2004) 식으로 풀이하자면 "진정한 가족은 서로에게 도움이 되어 주는 것이다.가족에게 혈연은 필요충분조건이 될 수 없다"는 의미는 아닐지....깊어 가는 가을, 한 편의 속시원한 드라마가 주는 여운은 짧지않다.  

이주영/방송칼럼니스트darkblue888@naver.com